医生不建议给宝宝接种自费的二类疫苗，这一现象背后涉及多方面的原因。首先，需要明确的是，医生在推荐疫苗时一般来说会基于宝宝的具体健康状况、家庭病史以及所在地区的疾病流行情况来做出最合适的建议。二类疫苗虽然在某些状况下能够提供额外的保护，但并非所有宝宝都需要接种这些疫苗。

1. 疫苗的安全性和有效性

国家免疫规划中的一类疫苗是经由历久临床试验和广泛所用，其安全程度和有效性得到了充分证实。相比之下，二类疫苗可能在市场上出现的时长较短，或者使用范围有限，因此其长久效果和潜在副作用尚需进一步观察。医生出于慎重考虑，可能会优先保举已经得到广泛认同的一类疫苗。

2. 经济成本与收益评估

固然二类疫苗可以防备一些特定疾病，但对于平常家庭来说，额外的经济负担是一个现实问题。特别是当某些二类疫苗的价格较高时，家长可能碰面临较大的经济压力。医生正在给出建议时，也会考虑到家庭的经济承受本领，防止给家长带来不必要的经济负担。

3. 疾病的风险评估

不同地区、不同季候的病症风险有差别。医生会根据当地的疾病流行情况来判断是不是有必要接种有些二类疫苗。比如，在某个些地域，某些疾病的发病率较低，接种相关疫苗的意义不大；而在另外一些地域，要是某种疾病较为常见，医生则可能会建议接种对应的二类疫苗。

4. 疫苗供应和质量控制

二类疫苗的提供渠道相对复杂，可能存在供应不稳定或质量参差不齐的情况。医生在推荐疫苗时，不仅留意疫苗本身的效果，还会考虑其起原是否可靠、质量是否有保障。对于一些不太认识的二类疫苗，医生可能会选择更为保守的立场，以保证宝宝的安全。

5. 家长的知情同意

接种疫苗是一项需要家长了解情况同意的首要医疗决定。医生负有责任向家长详细解释每种疫苗的作用、风险和必要性。然而，由于二类疫苗的信息传播不如一类疫苗广泛，许许多多家长对二类疫苗的认知不足，容易出现曲解或担忧。医生为避免家长因信息不对称而做出错误决定，可能会更偏向于举荐一类疫苗。

6. 医疗资源的合理分配

在一些地区，医疗资源相对紧张，医生需要在有限的条件下为尽量多的病患提供服务。至于那些已经被证实对大多数人群有效的疫苗，医生会首先保举。而二类疫苗由于适用范围较小，医生可能会将还要多精神放在推广和遍及一类疫苗上，以确保还要多的孩子获得必须的保护。

7. 个体差异的考量

每一个宝宝的身体状况和生活环境都不同，医生在制定疫苗接种计划时，会综合思虑多种因素。例如，有些宝宝可能因为体质特殊或患有某些基础疾病，不适合接种有些二类疫苗。医生在这种情况下，会根据实际情况整合接种方案，保证宝宝的健康安全。

结论

综上所述，医生不建议给宝宝接种自费的二类疫苗，并不是因为这些疫苗本身有问题，而是基于多方面的综合考量。为了确保宝宝的健康和安全，医生会根据具体情况权衡利弊，作出最适合的推荐。家长在面临是否接种二类疫苗的问题时，也应充沛了解相关信息，与医生进行深入沟通，共同做出理智的决定。